ПРОБЛЕМЫ ВНЕДРЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО СПОСОБА УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ 

Феоктистов Александр Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, кафедра частного и публичного права, Пензенский государственный университет, (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), f_117@mail.ru

 347

Актуальность и цели. Медиация является эффективным способом урегулирования конфликтов, позволяющим не только оптимально разрешать проблемы сторон спора, но и разгрузить работу судей. Этот метод разрешения споров воспринимается специалистами в области права крайне неоднозначно. На сегодняшний день даже на западе нет единства в понимании сущности медиации и ее основных принципов. В различных странах существуют собственные характеристики этого института. Цель работы – рассмотреть понятие и признаки медиации, проблемы введения данного института в России.
Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа основных законодательных актов Российской Федерации, в которых закреплены правовые основы альтернативного способа решения споров. Методологический потенциал включает методы сравнительно-правового анализа и обобщения, которые позволяют сопоставить содержание
различных институтов, выявить характерные признаки.
Результаты. Медиация является эффективным средством урегулирования споров, которому вполне по силам оправдать ожидания, возложенные на нее законодателем. Это же подтверждается наличием положительной судебной практики в Липецке, Волгограде, Владимире, в городах Воронежской, Иркутской, Ульяновской, Свердловской, Ростовской, Омской, Московской областей, Алтайском крае и др.
Выводы. Закон не только не содержит определенных требований к процедуре медиации и медиаторам, но и не создает достаточную для функционирования института правовую основу и организационную структуру. На законодательном уровне остается неурегулированным вопрос о порядке назначения процедуры медиации, когда спор уже находится на рассмотрении в суде. Для решения этой проблемы законодателю стоит учесть опыт ранее описанного правового эксперимента. Помимо указанных выше, в процедуре медиации нам видятся следующие проблемы: дорогое и короткое обучение на курсах медиаторов, отсутствие системы гарантий независимости медиаторов, недостаточная разъяснительная работа среди населения.

Ключевые слова

 медиация, судебная система, урегулирование конфликтов.

 Скачать статью в формате PDF

1. Литвинов, А. В. Введение в медиацию / А. В. Литвинов. – URL: http:// samlib.ru/l/litwinow_aleksandr_walentinowich/med1.shtml (дата обращения: 01.10.2014).
2. Шамликашвили, Ц. А. Внедрение медиации в России / Ц. А. Шамликашвили. – URL: http://www.mediacia.com/publications/81.html (дата обращения: 04.10.2014).
3. Калашникова, С. И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции / С. И. Калашникова. – М., 2011.
4. Яковлев, В. Ф. Закон свободного примирения / В. Ф. Яковлев // Медиация и право. – 2006. – № 1.
5. Модестов, В. А. Понятие и сущность медиации в современной России / В. А. Модестов, А. В. Модестова // Молодежь и наука : сб. материалов VI Всерос. науч.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. – Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2011. – URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/ mn2010/section10.html.
6. Николюкин, С. В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации : науч.-практ. пособие / С. В. Николюкин. – М. : Юстиц-информ, 2013. – URL: http://base.garant.ru/57794585.
7. Артёмова, Д. И. Законность – основной принцип конституционного судопроизводства / Д. И. Артёмова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2013. – № 4 (28). – С. 52–63.
8. Стульникова, О. В. Проблемы реализации конституционного принципа народовластия на местном уровне / О. В. Стульникова // Актуальные вопросы права : материалы IX Междунар. практ. конф. – Прага, 2013.
9. Малявина, Н. Б. Проблемы применения Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)» / Н. Б. Малявина // Юрист. – 2013. – № 8.